"Check you" - доска позора девушек из социальных сетей (5 скриншотов). "Check you" - доска позора девушек из социальных сетей (5 скриншотов) Чек ю вк

Как минимум четыре белоруски поверили неизвестному «бизнесмену», обратившемуся к ним «ВКонтакте», и выслали свои «интимные» фото, соблазнившись солидной суммой денег. Естественно, не получили ни копейки, а фотографии, равно как и переписка, в которой девушки соглашаются за солидную сумму денег не только сопровождать «делового человека», но и провести с ним ночь в отеле, стала достоянием общественности.

«Привет друг. Этот сайт ломает жизни и рушит судьбы, будь осторожен!:)», - гласит надпись на заставке сайта «Чек Ю», ресурса, на котором выкладываются скриншоты переписки, фотографии, присланные девушками (а иногда и парнями), а также их личные данные.

Внутри – «профили» около полутора сотен пользователей «ВКонтакте», которые соблазнились предложенными им деньгами и поверили обманщикам. География широка: от Воркуты до Бреста, от Питера до Сочи. Для соцсети нет расстояний и границ, авторы и соавторы «проекта» не зацикливаются на каком-либо регионе. Их территория – вся сеть «ВКонтакте».

«Развод» очевиден – и удивительно, как легко зачастую девушки соглашаются на секс с незнакомцем, как легко они высылают интимные фото. И как легко их убедить. «А как мне убедиться, что это не развод и мне ничего не будет?» - спрашивает одна из жертв. «Мы взрослые люди, какой может быть развод!» – отвечают ей. И жертва верит. И высылает свои фото.

Технология развода

Обычно начинается все с комплимента – в «личку» приходит сообщение от незнакомца: «Привет! Ты, наверное, модель?» Завязав таким образом разговор, он представляется бизнесменом (предпринимателем, модельером, владельцем рекламного агентства), сообщает, что будет в ее городе на деловой встрече (приеме, ужине), и предлагает серьезную сумму денег (от $2000) за то, чтобы девушка сопровождала его.

Это переломный момент. Если девушка соглашается – идет дальнейшая обработка. Ей обещают новое платье (чтобы соответствовала спутнику), новый iPhone и т.д. Красавица буквально тает – и тут появляется предложение сопровождать «бизнесмена» и после мероприятия. То есть заняться сексом в отеле. Небезвозмездно, а, скажем, за $5000. Возражений у девушек, попавших в итоге на «Чек Ю», нет. Более того, они, чтобы доказать, что соответствуют требованиям «клиента», высылают ему свои пикантные фото. За них, кстати, тоже предлагают заплатить – от $50 до $200 за каждое фото. Чтобы убедить одних достаточно получасовой переписки, других убеждают несколько дней.

На пересылке пикантных фото все оканчивается. «Ты, тупая шл…ха, попала на «Чек Ю»! Мы выложим всю переписку и фото на сайте и в нашей группе, а также разошлем всем твоим друзьям «ВКонтакте»! И не вздумай удаляться: я все твои контакты сохранил!» - примерно такое сообщение получает девушка.

Реакция разная. Большинство пытаются сохранить лицо. Почти все утверждают, что фото чужие… Многие утверждают, что их аккаунт фейковый и сидят они в сети под чужой фамилией. Третьи посыпают голову пеплом. Некоторые спрашивают, что собеседник хочет за «компромат».

«Каково это? Сначала хочется повеситься, но, подумав холодной головой, даже могу сказать вам спасибо, что пресекаете у девушек всякую дурь! Зато на таком опыте это у меня первый и последний раз, хорошо, что вышло именно так, а не вышло на самом деле. Главное, чтобы ни одна девушка ничего с собою не сделала…» - пишет попавшаяся на развод Марина, отвечая на издевательский вопрос обманщика «Каково это – продавать себя?». Организаторы утверждают, что трагических случаев не было. И уверены, что такого не произойдет.

Варианты «развода» могут быть разные. Иногда обращается девушка – в качестве «представителя бизнесмена». Иногда разводят парней – и те также, ничтоже сумняшеся, готовы сопровождать и ублажать за деньги 45-50-летнюю бизнесменшу. И шлют фото своих «достоинств».

Попадаются многие. Не только студентки, но и агенты по торговле недвижимостью, учителя и даже концертмейстеры. Девушки одинокие и замужние, ждущие парней из армии и готовящиеся выйти замуж…

«Белорусский след»

Мы обнаружили анкеты четырех белорусок: девушек из Гродно, Гомеля, Минска и Бреста. Гомельчанка Юлия попалась «представительнице бизнесмена», которого согласилась сопровождать за $800. И даже сбросила собеседнице пикантные фото, сначала, правда, поинтересовавшись: «А где гарантия, что они не попадут на какой-нибудь сайт?» Удовлетворилась исчерпывающим ответом: «Мы серьезные люди! Мы гарантируем вам конфиденциальность! Нам это ни к чему!»

Минчанка Наташка за $1000, новый iPhone и «золотые горы» (в виде обещания забрать ее с собой в Мюнхен) согласилась сопровождать 23-летнего бизнесмена, «прилетающего в Минск для заключения крупного контракта». Еще по $100 ей посулили за каждое пикантное фото. Прислала.

Кристине из Бреста посулили $2000 за сопровождение. Кристина до конца проявляла похвальную недоверчивость, однако вскоре согласилась на встречу с продолжением и прислала свои фото топлесс.

Социальный проект?

В чем-то их понять можно: девушкам предлагают, по сути, легкие и большие по их меркам деньги. Но с какой стати авторы проекта взяли на себя роль судей, навешивателей ярлыков, морализаторов? Создатель проекта, некто Сергей, тщательно шифруется (понятно почему). Однако в Сети есть его интервью, в котором он называет «Чек Ю» своим «социальным проектом» и утверждает, что ему «хочется вызвать осуждение «продажных девушек», чтобы это не считалось нормальным в обществе, а осуждалось».

Осуждателей предостаточно: подписчиками группы «Чек Ю» «ВКонтакте» являются 268 тыс. человек. Каждая выложенная анкета подвергается всестороннему обсуждению, а девушка, естественно, порицанию. Негативных комментариев – три четверти. Легко быть моралистом со стороны… Что ж, эти девушки заплатили очень высокую цену за лекарство от наивности – для себя и тысяч других пользовательниц «ВКонтакте».

Проект «Чек Ю» только набирает обороты. К нему подключаются все новые и новые «волонтеры». Для них – это просто интересная, веселая и захватывающая игра. Но их жертвам она действительно может сломать жизнь.

Можно ли наказать?

На самом деле организаторы «Чек Ю» практически неуязвимы. В том числе и по белорусским законам. Необходимо просто проявлять бдительность, считает руководитель пресс-службы ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский, поднявший тему «Чек Ю» в своем блоге , посвященном предупреждению родителей о подстерегающих их детей опасностях.

Он отмечает, что в проекции на отечественное законодательство организаторов «социального проекта» можно привлечь только к административной ответственности. И то – с большим трудом.

По его словам, действия обманщиков могут квалифицироваться как нарушение статьи 9.2 «Клевета» или 9.3 «Оскорбление». Однако статья о клевете предусматривает «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений». «Загвоздка в том, что заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Фотоснимок обнаженной девушки ну никак к таким действиям не отнесешь. Поэтому данная статья вряд ли применима здесь», - отмечает А.Ластовский.

Что же касается статьи «Оскорбление», то она вполне применима к данному случаю. Но, отмечает А.Ластовский, «преступления и правонарушения против личности сложнодоказуемы и сродни известной фразе «казнить нельзя помиловать»: куда поставишь запятую, таково и решение будет».

Сергей Киеня

Фото из группы «Чек Ю» «ВКонтакте»

Потом я стала общаться с жертвами этого сайта, и, поскольку я практикующий юрист, начала оказывать девушкам помощь: консультирую, готовлю для них образцы заявлений, объясняю, как вести себя при общении с сотрудниками правоохранительных органов. Ну и попутно я убедилась, что под благородными целями, как это часто бывает, скрываются подлые, низменные мотивы. Так, один из «разводил» после того, как девушка передала ему свои интимные фото, за удаление их с сайта потребовал от девушки записать видео того, как она мастурбирует, при этом стиль общения этого «разводилы» вполне соответствовал стилю общения матерых уголовников, по-моему, эпитет «крыса» был самым мягким из тех, что он применял в адрес девушки. При этом, разводила прямым текстом говорил девушке: «или мой член получит то, что я хочу, или твой развод будет висеть до скончания веков», админ проекта также сказал девушке, что она должна выполнить то, что хочет «разводила» иначе он ничего не удалит. Разумеется, когда я написала ему, разводила сделал удивленную мордочку и сказал, что он только отсылает все админу, а уже от админа зависит, удалять что-то или нет (видимо, парень страдает провалами в памяти, бывает).

При этом, хочу уточнить, что под «админом» я понимаю лицо (или группу лиц), который (-ые) ответственен (ответственны) за размещение на сайте материалов. Сам же админ не брезгует требовать с девушек деньги за удаление переписки. Видимо, в его системе моральных ценностей, вымогательство вполне уместно.

Кстати, не могу не отметить, что сами разводилы говорят, что 10% разводов - плод больного воображения их авторов и фотошопа.

Разумеется, судьба девушек, которым, возможно за что-то отомстили, ни разводил ни админов не интересует. Как метко варазился один из подписчиков паблика: «Даже если и фотошоп, ну и что?» Что еще раз подтверждает, что им нужна не борьба за мораль, а унижения и слезы девушек, ну и многое говорит об интеллектуальном уровне.

А девушек, которые стали жертвами проекта, помимо вымогательств и унижений со стороны разводил и администрации проекта, далее ожидают еще бОльшие унижения. Ссылки на их страницу публикуются на сайте, где каждый из чековских отморозков может написать как девушкам, так и их друзьям.

При этом, сами разводилы, когда сообщают девушкам о разводе аж светятся самодовольством и пафосом. Кстати, не могу не вспомнить слова некоего Сергея, который обозначил себя как организатор проекта, мол «Всё делают подписчики, рассылают друзьям и, конечно, парню», милый паренек скромно умолчал (или просто соврал), что ссылки на страницы друзей девушек разводилы любезно предоставляют, если даже девушка и успевает их удалить.

Заметьте, данный комментарий оставил сам "разводила", так что утверждения Сергея о том, что они ничего никому не отсылают правдивы ровно настолько, насколько правдивы увеерния админа проекта о том, что они не вымогают с девушек деньги.

На все вопросы по поводу того, насколько справедливо вот так поступать с девушками (когда переписка и фото выкладываются в сети, когда скрины с переписками попадают, например, в университет) следует ответ, мол «шлюхи должны страдать», на резонный вопрос о том, а что же тогда нужно делать с преступниками, к которым, собственно и относятся администраторы проекта, разводилы и иже с ними, ребята спешно меняют тему.

И, кстати, да, публикация чужой переписки и фотографий незаконна. Даже если фото и были предоставлены девушкой какому-то парню, а переписку опубликовал адресат. Далее я хотела бы полностью привести наш комментарий, где мы подробно разбираем статью «Почему Чек в безопасности»

<...Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

Как видим, суд не интересовал факт того, как именно фотографии попали к Матвееву, и насколько законно он их получил, чтобы осудить Матвеева, было достаточно факта демонстрации фотографий его друзьям. При этом, фотографии Матвееву ранее были переданы самой

Составляют ли эти сведения личную тайну о частной жизни жертвы? Нет. Во-первых, в переписках нет упоминания о конкретных ситуациях из «богатой и насыщенной» жизни потерпевших, а лишь предложения, обсуждения, в которых они участвовали. Какая же это личная жизнь, если указанное событие, половое сношение, не произошло и не планировалось в реальности? Распространение сведений о личной жизни без согласия? Даже, если эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек - двух участников. Согласие «разводящего» явно есть, раз он сам и публикует переписки...>

Комментарий: Данные сведения, в том числе фотографии составляют именно тайну частной жизни потерпевшей девушки. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Таким образом, право на тайну частной жизни имеют оба участника переписки, таким образом, для публикации фото и переписки должно быть согласие обоих участников, т.к. иначе Конституционные права одного из участников переписки будут нарушены. Кроме того, в ст. 137 УК речь идет о незаконном собирании и распространении сведений. Распространение сведений о частной жизни потерпевшего - это сообщение виновным без согласия потерпевшего о таких сведениях: третьим лицам в разговоре; оглашение в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в публично выставленном произведении - листовке, плакате или рисунке; в магнитной или видеозаписях; обнародование этих сведений в печати, по радио или телевидению и т. д. При этом закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Кроме того, Незаконным следует считать получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др. Данные, предоставленные "разводящим" о себе (пол, возраст, место работы, предложение о работе) не соответствуют действительности, то бишь, собирание информании было достигнуто обманным путём (читать "незаконным").
Позиция судов: 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда оставила без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года в отношении Ножкина Р.С. В обоснование своей позиции суд указал следующее: «Указанные фотографии предоставили неопределённому кругу лиц открытый доступ к такой информации о Мерлиной, которая в повседневной жизни скрыта от обозрения посторонних в силу сложившихся в обществе культурных и нравственных устоев. Из показаний потерпевшей следует, что она не принадлежит к субкультуре, отрицающей эти принципы. Осуждённому было известно о нежелании Мерлиной сделать фотографии доступными для других лиц. В судебном заседании установлено, что при передаче фотоснимков Ножкину потерпевшая отчётливо пояснила, что они предназначены исключительно для его личного просмотра, что было связано с характером существовавших на тот момент между ними отношений, и убедительно просила никому более их не показывать. Однако после разрыва отношений Ножкин умышленно разместил в международной компьютерной сети Интернет фотографии потерпевшей именно в откровенно обнажённом виде, составляющие её личную тайну ».

03.11.2011 года Белоусов Ю.Ф. осужден Мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ за совершение следующих действий: «Белоусов Ю.Ф. … решил в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧИНО>» разместить имевшиеся у него фотографии <ФИО1> где она изображена в нижнем белье и обнаженном виде, полученные им от <ФИО2>. в период их совместного проживания Белоусов Ю.Ф., используя свой персональный компьютер, подключенный к сети Интернет через провайдера <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществил выход в социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на сайте которой создал от имени <ФИО2>. веб-страницу, имеющую интернет-адрес <НОМЕР>, доступную для всеобщего доступа и обозрения, где без ее ведома и согласия указал ее личные данные - фамилию, имя, дату рождения, домашний адрес, номер ее мобильного телефона, а также разместил сведения о частной жизни <ФИО2>. - ее фотографии, где она изображена в нижнем белье и в обнаженном виде, которые были доступны для просмотра всеми участниками социальной сети

Таким образом, судам не важно, как именно фотографии попали к преступнику, важен лишь сам факт их распространения без согласия потерпевшей. При этом, суды считают, что интимные фотографии составляют тайну именно девушек, в связи с чем, позиция о том что «эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек» противоречит Конституции и судебной практики

Отсутствие возможности возбуждения уголовного дела предусмотрел и «мудрый» коллега юрист, поэтому проявил верх прозорливости и сообразительности предложив защищать честь и достоинство.

Комментарий: Девушки будут защищать свое конституционное право на тайну частной жизни. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Согласно п. 2 ППВС Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (под которыми понимаются в том числе право на тайну частной жизни). В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, девушки, чьи фото были размещены в Интернете, будут признаны потерпевшими и смогут заявить гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела.

Позиция судов : приговором мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 19 января 2011 года взыскано с Ножкина Р.С. в пользу Мерлиной Я.В. 15000 рублей в счет компенсации морального вреда .

<...ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ...>

Ответ: Вот в этом самая большая логическая, ошибка. Согласие на совершение того, или иного акта, никак не означает то, что акт совершён, или будет совершён в будущем. Обвинить девушку в том, что она предоставляет интимные услуги за деньги, базируясь только на её согласии, это так же, как судить человека за убийство, на которое он дал согласие, но не совершил его. Можно ли считать человека наркоманом, если он согласился попробовать наркотик, но не сделал этого? Нет. Можно ли обвинять девушку в проституции, до свершения сексуального акта за деньги? Нет. Исходя из этого, оскорбительные заявления в адрес девушек могут быть, и должны быть рассмотрены, как клевета Статья 128.1 УК РФ.
В свою очередь, статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5).

Ну и наконец, хотелось бы добавить, что «жертвы», виня законопослушных граждан в совершении преступлений и деликтов, забывают, что сами были готовы осуществить такой вид административного правонарушения как ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ, а именное половое сношение в качестве возмездной услуги. К сожаление, приготовления или покушения на занятие проституцией российский закон не знает и не может бороться с потенциальными правонарушительницами. Однако, это может делать общество, в частности, не раз упомянутый любимый паблик.

На приманку троллей попадаются сотни девушек, готовых за вознаграждение показать себя во всей красе. Сайт проекта «Чек Ю» переполнен шокирующими снимками обнажённых девушек и молодых людей.

«Ломаем жизни, рушим судьбы» – об этом предупреждают создатели проекта, которые уверены, что разоблачают девушек лёгкого поведения. «Полиция нравов» действует по отработанной схеме: активист “Чек Ю» создаёт поддельный аккаунт в социальной сети и выбирает жертву. Разводить замужнюю даму доставляет особую радость. Выбрав объект, тролль вступает с жертвой в контакт. Тверичанка Елена получила заманчивое предложение: оказать эскорт-услуги молодому бизнесмену и получить за вечер, проведенный в приятной компании, 500 евро. Елена вступила в переписку, но через несколько дней «заказчик» попросил её выслать фотографии интимных зон, предложив сумму в два раза большую. Оборвалось общение неожиданно:

— Он мне прислал сообщение с угрозой, – рассказывает Елена, – что эта переписка попадёт на сайт с тысячной посещаемостью. «Ты прославишься, фотографии я разошлю твоим друзьям и родным». Дальше были нецензурные слова в мой адрес.

Подобная печальная слава постигла девушек самого разного статуса не только из провинции, но и из крупных городов. Елена, можно сказать, отделалась лёгким испугом – семья не разрушена, карьера не пошла под откос. Да и снимки девушка называет скорее «художественными» в отличие от сотен других «портфолио», в которых эстетики нет. Сами разоблачители далеко не Робин Гуды: чтобы сохранить тайну переписки, они вымогают у жертв деньги или предлагают, правда, уже бесплатно, оказать услуги интимного характера. Многие соглашаются, и это тоже публикуют на «доске позора». Девушки не остаются в долгу: троллям угрожают иском по статье 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». В ответ получают сообщение:

«На горе шлю**м в статье есть уточнение, что согласие гражданина на публикацию его изображения не требуется, когда гражданин позировал за плату (статья 152.1, пункт 3)».

Правоохранители и Роскомнадзор на обращения девушек пока не реагируют, говорит Елена. Ждут, пока на сайте не появятся порнографические снимки несовершеннолетних или кто-то из девушек не покончит с собой из-за позора.

Создатели проекта в интервью утверждают, что такие угрозы получают постоянно. Но, как правило, жертва «оживает» на следующий день и продолжает умолять удалить фото. Администратор «Чек Ю» представляется 20-летним студентом из Петербурга, который занимается разводом за «идею», что не мешает ему принимать «заказы» на определенных девушек.

“Чувств в большинстве случаев никаких, иногда бывает жалко их. Цель скорее не глум, это, конечно, все весело, но мы хотим не посмеяться, а показать, как делать не нужно”.

На «доске позора» собраны фотографии и история переписки со 147 девушками. В комментариях к портфолио пользователи оставляют самые разные записи: кто-то называет их «жертвами», кто-то осуждает за продажность. Какой бы ни была реакция общественности, создатели проекта берут на себя слишком много, утверждая, что они благотворители, которые изобличают девушек лёгкого поведения. «ЧЕК Ю» – это прежде всего бизнес, основанный на человеческих пороках, а процесс «изобличения» – искушение солидной суммой денег тех, кто в них нуждается. Как раз тот случай, когда цель не вполне оправдывает средства. До конца неясно, кто в этой ситуации выглядит хуже – казавшиеся на доске позора или те, кто скрывается за поддельными аккаунтами.